https://asahi44.net/ Recent content on ash4 Hugo ja-jp Sun, 04 Oct 2026 00:00:00 +0000 https://asahi44.net/blog/herahin-preregistration/ Sun, 04 Oct 2026 00:00:00 +0000 https://asahi44.net/blog/herahin-preregistration/ <p>自分で運営している <a href="https://herahin.net/" target="_blank" rel="noopener">herahin.net</a> で、東京都の丁目単位の住環境データ「herahinスコア」を公開しています。そのデータページを使って、ひとつ実験をしています。</p> <p><strong>同じ事実を、表中心・表＋文章・文章のみの3つの形式で出し分けて、LLMやAI検索に引用されやすさが変わるかを測る。</strong></p> <p>結果はまだ1件も出ていません。というより、引用の観測をまだ始めていません。この記事は、<strong>始める前に設計を公開しておく</strong>ためのものです。</p> <h2 id="なぜ先に出すのか">なぜ先に出すのか</h2> <p>結果を見てから基準を決めると、どんな結果でも説明がついてしまうからです。</p> <p>「表の多いページが有利だと思っていたが、実際には文章の方が強かった。考えてみれば当然で……」という文章はいくらでも書けます。書けてしまうから、読む側には確かめようがありません。</p> <p>この検証は、GEO/LLMO（生成AI検索への最適化）の診断に使う根拠として進めています。根拠が後付けだと、成果物ごと使えません。</p> <p>「事前に決めていました」という主張は、<strong>事前に公開されていないと確認できません</strong>。だから先に出します。</p> <h2 id="検証する問い">検証する問い</h2> <p>同じ事実を異なる形式で提示したとき、LLMやAI検索に引用されやすさは変わるか。</p> <table> <thead> <tr> <th></th> <th>内容</th> <th>予想</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td><strong>H0</strong></td> <td>提示形式・JSON-LDは<strong>インデックスされやすさ</strong>に影響する</td> <td>予想を立てない</td> </tr> <tr> <td><strong>H1</strong></td> <td>提示形式は引用されやすさに影響する</td> <td>表中心が数値の質問で有利、文章が判断を問う質問で有利</td> </tr> <tr> <td><strong>H2</strong></td> <td>JSON-LDの有無は引用されやすさに影響する</td> <td>ありが有利</td> </tr> <tr> <td><strong>H3</strong></td> <td>形式とJSON-LDに交互作用がある</td> <td>予想を立てない（探索的）</td> </tr> </tbody> </table> <p>主に検証するのはH1とH2です。H3は探索的な扱いで、有意でも確証的な主張はしません。</p> <h3 id="h0を立てている理由">H0を立てている理由</h3> <p>引用の分析は、インデックスされたページに限るしかありません。でももし<strong>形式によってインデックスされる速さが違うなら</strong>、早い段階で観測を始めた時点で標本が偏ります。</p> <p>これを隠れたバイアスにしないために、先に測定対象として登録しておきます。H0に差があれば、それ自体が知見になり、同時にH1/H2の解釈に条件を付ける根拠にもなります。</p> <h2 id="3つの形式">3つの形式</h2> <p>実際のページから抜粋します。</p> <h3 id="structured--表と定義リスト中心散文の段落を持たない">structured — 表と定義リスト中心。散文の段落を持たない</h3> <blockquote> <p><strong>herahinスコア 80.9 / 100</strong>　練馬区内 31/200 位</p> <table> <thead> <tr> <th>観点</th> <th>スコア</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>保育の入りやすさ</td> <td>89</td> </tr> <tr> <td>安心・安全</td> <td>67</td> </tr> <tr> <td>医療の近さ</td> <td>94</td> </tr> <tr> <td>住環境</td> <td>85</td> </tr> <tr> <td>暮らしの便利さ</td> <td>69</td> </tr> </tbody> </table> <table> <thead> <tr> <th>項目</th> <th>値</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>隣接丁目平均</td> <td>75.4 点（当該地は +5.5 点）</td> </tr> <tr> <td>最寄り駅</td> <td>大泉学園駅 900m</td> </tr> <tr> <td>最寄りスーパー</td> <td>Big-A 336m</td> </tr> <tr> <td>最寄り保育施設</td> <td>東大泉第二保育園 250m</td> </tr> <tr> <td>半径800m内の保育施設</td> <td>12 施設（練馬区中央値 9.0）</td> </tr> <tr> <td>粗暴犯</td> <td>練馬区内 26/200 位（件数の多い順）</td> </tr> </tbody> </table> </blockquote> <h3 id="hybrid--表と散文の両方">hybrid — 表と散文の両方</h3> <blockquote> <p><strong>このエリアの特徴</strong></p>